Письмо в “Интернет-приемную” С.М.Миронова

 

Уважаемый Сергей Михайлович, здравствуйте.  Обратиться к Вам с  этим предложением, как Председателю вновь образованного партийного блока «Справедливая Россия», меня побудили ряд обстоятельств. К ним, прежде всего, необходимо отнести следующее. Во-первых, ответ В.В.Путина в прошедшем телеитервью на вопрос о судьбе выборов президента РФ в 2008 году. Он в очередной раз подтвердил незыблемость Конституции РФ, однако, заявил, что уходит, чтобы остаться с народом для оправдания оказываемого ему высокого доверия!   Во-вторых, образование под Вашим председательством Партийного блока «Справедливая Россия», включающего в себя, в том числе, и Партию пенсионеров.  В-третьих, пометка на Вашем сайте о вступлении В.В.Путина в Партию Жизни. Из сопоставления этих фактов, на мой взгляд, с необходимостью вытекает следующее. К президентским выборам планируется радикально решить проблему    формирования так называемой «Партии Власти», программа которой не только найдет широчайшую поддержку народа, но и создаст твердую основу для функционирования Правительства во главе с В.В.Путиным., заменившим Вас на посту председателя этой Партии и уступившим Вам место президента, как своему преемнику. Эта Партия Власти должна, прежде всего, взять на себя реализацию эффективной контрольной функции в государстве по типу «евнухов в гареме Султана». История пока еще не знала подобного примера успешного решения данной проблемы в структуре НАРОДОВЛАСТИЯ, когда контрольные функции в государстве возлагаются на СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ. При этом нет необходимости останавливать внимание на таком очевидном факте, что программа данной Партии должна отобрать электорат у КПРФ, похоронив эту партию, лидеры которой лишь продолжают спекулировать на трудностях момента, не предлагая ничего взамен критикуемой ими политики. Следовательно, проблема упирается в программу данной Партии, которая должна, прежде всего, радикально изменить МИРОВОЗЗРЕНИЕ народа (далее МЕГАСОЦИУМА) на ряд основополагающих понятий в государственном обустройстве. Сюда, прежде всего, необходимо отнести реанимацию понятия «классовой борьбы», перенеся её акцент, с одной стороны, на КЛАСС ОТЦОВ-пенсионеров, полноправных КОЛЛЕКТИВНО-ЧАСТНЫХ собственников всех основных средств производства услуг (ОСПУ) по результатам их общественно полезного  ПРОШЛОГО ТРУДА; а с другой стороны, - КЛАСС ДЕТЕЙ (Трудовых коллективов, ТК), арендующих ОСПУ у старшего поколения с обязательным условием наращивания собственного КАПИТАЛА за счет своего ЖИВОГО ТРУДА (интеллектики). Должно измениться  само понятие КАПИТАЛА, в качестве которого должны выступать не деньги (по К.Марксу), добытые любым путем и вложенные в ОСПУ для получения прибыли (денежного выражения прибавочной стоимости), а ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД, вложенный в ОСПУ. При этом в отличие от понятия РАБОТЫ, как простой траты ЭНЕРГИИ, под понятием ТРУДА подразумевается такая созидательная деятельность человека, результатом которой является либо всемерная экономия ЭНЕРГИИ, либо открытие новых, природных источников её получения, памятуя, что ЭНЕРГИЯ - это ЖИЗНЬ! Два упомянутых КЛАССА, как равноправные КОЛЛЕКТИВНО-ЧАСТНЫЕ собственники результатов своего ТРУДА (прошлого и живого), обладают противоположными интересами при разделе добавленной стоимости и составляют основу диалектического единства и БОРЬБЫ противоположностей. Однако без участия третей составляющей в лице Партии Власти государственная система получается дуальной (на двух точках опоры), обладающей только единственным качеством: НЕЙТРАЛИЗАЦИИ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЭГОИЗМОВ при принятии законодательного решения, за счет борьбы равноправных субъектов права собственности с противоположными интересами, на всех уровнях иерархической пирамиды законодательной советской власти (ЗСВ), сформированной снизу доверху.  Двух фракционная Партия Власти, сформированная на той же основе (ОТЦЫ и ДЕТИ), но с единой программой, должна взять на себя функцию идеологического обслуживания  ЗСВ, отвечая за эффективность выработки законодательного решения на основе достижения компромисса. Участие других партий в структуре народовластия с их партийными эгоизмами не допускается. Сюда же следует отнести решение одной из самых сложных проблем, связанных  с назревшей необходимостью замены существующих денежных единиц на энергетические, особенно остро вставшей после отмены в 1972 году роли денежного эквивалента и его фактической замены военным диктатом сверх державы – США. Необходимо в этой связи помнить пророческое высказывание индейцев племени Кри: «... деньги нельзя есть!». Вместе с тем, новое понятие КАПИТАЛА требует, в том числе, и смены привычного денежного обращения. Боле доходчиво подобные фрагменты парадигмы, которые могут быть положены в основу разработки программы Партии Власти, представлены в рецензионной статье на книгу доктора юридических наук, профессора Б.П.Курашвили «Новый социализм. К возрождению после катастрофы», помещенной во «Вложении». Сюда же необходимо отнести и  статью ««Святая Троица» как символ самоорганизации общества», опубликованную на сайте «Академии Тринитаризма» http://www.trinitas.ru/doc/ . Следует заметить, что для меня, как специалиста по теории сложных самоорганизующихся общественных систем, занимающегося теоретическим обоснованием структуры (строение+связи) СОЦИАЛИЗМА, проблемы, связанные с формированием этой ранее невиданной общественной системы будущего, представлялись неразрешимыми.  Однако для такого человека, каким сейчас является В.В.Путин, появляется исторический шанс отвернуть от пропасти, в которую летит современное человечество, лишь ускоряя скорость своей деградации. Для этого, на мой взгляд, у него есть все необходимые и достаточные предпосылки. Нужна лишь воля и мужество сделать шаг в этом направлении. Обеспокоенный незавидной судьбой наших внуков, готов оказать в этом вопросе посильную помощь.

Дополнительные сведения.

                Специалист по теории сложных самоорганизующихся общественных систем, теории Социализма, изложенной в книге «Твоя судьба. Как разорвать заколдованный круг бюрократизма?», выпущенной в соавторстве в 1996 году (http://v-pedorenko.narod.ru/);

                Кандидат технических наук, старший научный сотрудник;

                Член КПСС с 1952 г., идейный коммунист, ничего общего не имеющий с «новыми коммунистами»;

                Полковник Советской Армии в отставке. Образование высшее. В 1963 г. закончил КВИРТУ с золотой медалью. Стаж научно-практической работы - свыше 50-и лет;

                Участвовал (1963-76 гг.) в создании ПРО Москвы в составе научного коллектива специализированного военного института при 4 ГУМО;

              В совершенстве владею навыками производства, исполняя (1977-89 гг.) должность начальника лаборатории  АСУ НИОКР в НПО «Квант» (Лидоренко, Скоков);

               В период с 1989 г. по 1993 г – генеральный директор МГПТП «Атланитик» при 1 МЧЗ им. С.М.Кирова  (Самсонов А.С.) по внедрению передовых технологий ВПК в часовую промышленность на этапе её модернизации;

                С 1975 г. по 2002 г. на общественных началах – председатель Правления гаражно-строительного кооператива «Орбита»  с приобретением опыта руководства коллективом в условиях САМОУПРАВЛЕНИЯ и самофинансирования на всех этапах от организации кооператива до ввода в эксплуатацию построенной недвижимости.

                1931 года рождения, украинец. Женат, имею двух взрослых сыновей и трех внуков.

С уважением.

Педоренко В.Ф.

02.11.06 г.

 

Примечание: зарегистрировано за 5542, логин PVF, пароль a18dj2